ค่าเลี้ยงดูทั่วไปสูงแค่ไหน?

เนื้อหา

• พื้นฐานค่าเลี้ยงดู
• ตัวอย่างแคลิฟอร์เนีย – ขึ้นอยู่กับผู้พิพากษา
• ตัวอย่างนิวยอร์ก – สูตรที่ชัดเจนที่กำหนดโดยกฎหมาย

การจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูเป็นเรื่องยากมากที่จะสรุป มีรายงานว่าประธานาธิบดีทรัมป์จ่ายเงิน 350,000 ดอลลาร์ต่อปีเป็นค่าเลี้ยงดูให้กับอดีตภรรยาของเขา Ivana สำหรับตัวอย่างที่รุนแรงอย่างหนึ่ง ในทางกลับกัน หลายรัฐจะให้รางวัลเฉพาะค่าเลี้ยงดูในสถานการณ์ที่หายากเท่านั้น เมื่อได้รับรางวัล ค่าเลี้ยงดูมักจะทำงานแม้กระทั่งรายได้ของคู่ที่หย่าร้าง

พื้นฐานค่าเลี้ยงดู

ค่าเลี้ยงดูบางครั้งเรียกว่าการสนับสนุนพิธีวิวาห์หรือการบำรุงรักษาคู่สมรส แนวคิดนี้มาจากแนวคิดที่ล้าสมัยที่ว่าผู้ชายมีหน้าที่ดูแลภรรยาของเขา แม้ว่าจะแยกทางกันก็ตาม ด้วยเหตุนี้ รัฐส่วนใหญ่จะพยายามทำให้แน่ใจว่าผู้หญิงที่หย่าร้างจะมีค่าเลี้ยงดูเพียงพอสำหรับมาตรฐานการครองชีพเช่นเดียวกับที่เธอทำเมื่อแต่งงาน

ทุกวันนี้ โดยทั่วไปแล้ว คู่รักจะได้รับอนุญาตให้แยกทางกันโดยไม่มีพันธะผูกพันต่อกัน และโดยทั่วไปการหย่าร้างถือเป็นวิธีที่จะทำให้แน่ใจได้ว่าคู่สมรสทั้งสองจะได้รับสิ่งที่ได้ใส่ไว้ในการแต่งงาน

รางวัลค่าเลี้ยงดูแบบคลาสสิกในยุคปัจจุบันคือการสั่งให้แพทย์หนุ่มจ่ายเงินเป็นเวลาหลายปีให้กับภรรยาแม่บ้านของเขาที่สนับสนุนเขาผ่านโรงเรียนแพทย์ นั่นไม่เกี่ยวกับการรักษามาตรฐานการครองชีพ แต่เป็นการตอบแทนเธอในสิ่งที่เธอใส่ลงไปในการแต่งงานเมื่อการแบ่งทรัพย์สินที่มีอยู่อย่างจำกัดไม่เพียงพอ

ตัวอย่างแคลิฟอร์เนีย – ขึ้นอยู่กับผู้พิพากษา

ในแคลิฟอร์เนีย ผู้พิพากษามีเวลาเหลือเฟือในการมอบค่าเลี้ยงดู ผู้พิพากษาไม่สามารถสุ่มสี่สุ่มห้าพึ่งพาสูตรได้ กฎหมายกำหนดให้ศาลต้องพิจารณาสถานการณ์ทั้งหมด แต่กฎหมายไม่ได้ให้คำแนะนำแก่ผู้พิพากษาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรหมายถึง ปัจจัยแรกคือความสามารถในการหารายได้ของคู่สมรสแต่ละคนและเพียงพอหรือไม่ที่จะรักษามาตรฐานการครองชีพ

ซึ่งรวมถึงการพิจารณาประเด็นต่างๆ เช่น ทักษะที่สัมพันธ์กันของแต่ละฝ่าย และศักยภาพในการหารายได้ของพวกเขาถูกขัดขวางจากการว่างงานที่เกิดขึ้นเพื่อสนับสนุนการแต่งงานหรือไม่ (เช่น การอยู่บ้านในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งจบการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา) ทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคนและความสามารถในการชำระเงินเป็นสิ่งสำคัญ หากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถให้การสนับสนุนได้ ก็ไม่จำเป็นต้องสั่ง ในทำนองเดียวกัน หากคู่สมรสได้รับทรัพย์สินจำนวนมากในการหย่าร้าง ค่าเลี้ยงดูจำนวนมากก็ไม่จำเป็น

ผู้พิพากษาต้องดูความยาวของการแต่งงาน คู่สมรสไม่ควรต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูตลอดชีวิตหลังจากแต่งงานเพียงช่วงสั้นๆ ฝ่ายอายุและสุขภาพก็มีความสำคัญเช่นกัน ไม่มีผู้พิพากษาคนใดที่อยากให้คู่สมรสที่ป่วยอยู่ในบ้านที่ยากจน แต่ถ้าคู่สมรสยังอายุน้อยพอที่จะหางานใหม่ได้ง่าย ค่าเลี้ยงดูก็ไม่จำเป็น

ตัวอย่างนิวยอร์ก – สูตรที่ชัดเจนที่กำหนดโดยกฎหมาย

ในทางกลับกัน นิวยอร์กได้พยายามขจัดเกมการคาดเดาผ่านการปฏิรูปที่ผ่านในปี 2015 เพื่อกำหนดค่าเลี้ยงดูผ่านสูตรที่ได้มาตรฐานมากขึ้น คู่สมรสมีแบบฟอร์มที่รัฐจัดเตรียมไว้ให้สำหรับรายได้ต่อปี คู่สมรสที่มีรายได้สูงกว่านั้นอาจต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูอีกฝ่ายหนึ่ง ค่าเลี้ยงดูนี้จะเป็นส่วนหนึ่งของความแตกต่างระหว่างรายได้ของคู่สมรส และมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยแม้แต่มาตรฐานการครองชีพของคู่สมรสแต่ละคนในอนาคต โดยทั่วไป ศาลจะพิจารณาเฉพาะรายได้ 178,000 ดอลลาร์แรกเท่านั้น ดังนั้นค่าเลี้ยงดูในนิวยอร์กที่ศาลสั่งจะไม่มีขนาดใหญ่มาก ศาลยังคงมีเวลาอีกมากในระยะเวลาที่ค่าเลี้ยงดูจะคงอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะตัดสินใจหลังจากตรวจสอบปัจจัยที่คล้ายกับที่ใช้ในแคลิฟอร์เนีย